非法借贷不受法律保护，小心赔了夫人又折兵

作者：徐经理13316929205  发布时间：2019-09-30

近日，“庄家”李某拿着5万元的欠条将一名七旬老人林伯告上了法院。林伯已是古稀之年，听朋友说买六合彩比中彩票容易赚钱，为了求财，于是也想通过买六合彩再捞一桶金。不曾想除了一开始尝到的一点“甜头”，林伯大部分时间都未曾买中，一直输钱。为了把投进去的钱赢回来，林伯不甘心地持续购买六合彩，甚至最后连几十年的积蓄都搭了进去。屡屡赔钱后，林伯欠了庄家李某5万元钱。无奈之下，2015年6月，林伯在李某的要求下，写了张欠条。签订欠条后，林伯依旧无力还款。2015年12月，李某诉至法院，要求林伯返还借款及支付利息。

法庭上，李某称，自己与林伯是朋友关系，因为林伯做生意资金周转困难向其借款共5万元，钱是通过现金交付。林伯则辩称，欠李某5万元属实，但这钱并不是现金借款，而是自己向李某购买六合彩的欠款，属于赌债。2015年三四月份，自己通过朋友认识李某，听李某说买六合彩赚了10多万元，自己也想试试，于是向李某买六合彩，但输了3.3万元，因此，按照李某的要求出具了欠条，欠条写明是六合彩欠款。后来，自己又再次向其买了几次六合彩，又输了1.7万元，就按照对方的要求，将之前欠的3.3万元合在一起，出具了本案的5万元的欠条。

在法庭调查时，从化法院审查发现，李某与林伯并不似朋友关系，不仅对对方个人情况并不了解，而且对款项的交付也没有提供证据证明。从化法院经审理认为，欠条上载明的5万元是买六合彩产生的债务，不是合法的借贷关系，最后驳回了李某的诉讼请求。

根据我国《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

根据我国《民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。赌债从本质上讲虽然属于借贷关系，赌博属于民事行为，但却是一种违法法律强制性规定和损害社会公共利益的行为，我国《刑法》《治安管理处罚条例》等法律、法规对赌博是明令禁止的。而从民法上讲，赌博也是违反社会公共利益的行为，即违反公序良俗，属于无效的民事法律行为，当然不发生民事法律行为的后果，即债权债务关系。因此，赌债不属于合法的借贷关系，自然也就不受《民法通则》的保护。

根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。前面已将赌博行为定性为违法行为、无效民事法律行为，因此当然属于本《意见》所述非法活动，由此产生的债权债务关系也当然不受法律保护。

在该案件中，李某虽然提供了林伯签名的欠据证明借款的事实，但根据欠据的内容及李某的陈述，并不足以证明双方之间存在借贷关系。如此一来，李某主张所谓的双方是合法的借贷关系就不成立，法院对借贷生意周转的说法不予采纳。综合原被告的诉辩及证据，法院认定欠条所载的5万元欠款属于赌债，不受法律保护。