客户案例

News information

客户案例

Recommended products

  • 年终讨债要做到“智取威虎山

    年终讨债要做到“智取威虎山

  • 专业追债公司的未来如何?

    专业追债公司的未来如何?

  • 追债一个神圣的职业

    追债一个神圣的职业

  • 正规化,追债公司发展的不可

    正规化,追债公司发展的不可

  • 追债公司的存在,让债务拖欠

    追债公司的存在,让债务拖欠

征信修复 当前位置:主页 > 客户案例 > 征信修复 >

债务清收到底该远交近攻还是近交远攻?

作者:徐经理13316929205  发布时间:2019-09-27
    很多时候债权人被拖欠的债务有数个,那么在清收上势必要有所选择,同时进行如果较为麻烦和力不从心,就要对这个选择题进行仔细的分析和研究,拿出决定,到底按照怎样的顺序进行清收。

    有些朋友认为多个债务需要清收就应该远交近攻,对于离得远的应该采取较为温和的态度进行清收,这样能够保证双方的业务关系融洽,为自己开拓更广泛的市场做铺垫。而有些人认为债务的清收就应该近交远攻,越近的越要采取好的态度,远处的债务人根本不用客气。

    其实怎样说好像都有其道理可言,但是实施起来真的会有预想的效果吗?台山的某公司业务范围做的很大,在济南的一个欠款公司拖欠款项已经长时间了。这时他们采取的就是远交近攻的方式清收,采取较为温和催款方式,得到了良好的清收效果。而另一家公司也同样采取了远交近攻的策略,结果对方占着地理优势根本不予理睬。同样的催款方式,使用起来大相径庭,这是因为债务人不同。所以不论是采取什么催款方式,首先还要看债务人是什么类型。

    真正的催款如果想顺利的各个歼灭,就要按照债务的轻重,债务的时间等等因素来确定清收的先后顺序。既然已经决定逐个歼灭,那么就要有一定的原则,既不挑肥拣瘦,也不守株待兔,更不能熊掰玉米。根据债务的性质,见人下菜,不是以距离来论清收的顺序的,更不是以距离来决定清收的态度的。