新闻资讯

News information

客户案例

Recommended products

  • 年终讨债要做到“智取威虎山

    年终讨债要做到“智取威虎山

  • 专业追债公司的未来如何?

    专业追债公司的未来如何?

  • 追债一个神圣的职业

    追债一个神圣的职业

  • 正规化,追债公司发展的不可

    正规化,追债公司发展的不可

  • 追债公司的存在,让债务拖欠

    追债公司的存在,让债务拖欠

公司新闻 当前位置:主页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

财物已经赠女友 分手不可再索回

作者:徐经理13316929205  发布时间:2019-12-17

【经典案例】

原告吴某称:恋爱期间其女友赵某曾向其借用摄像机等财物。后赵某提出分手,但一直未归还财物。赵某辩称摄像机等是原告主动赠送,并非是她借用,如称是借用,吴某应出示借据。

【法槌定音】

2005年11月法院审理认为,男女恋爱期间一方主动购物给另一方,是期望博得对方好感,这种行为是赠送行为。从生活常理判断,被告主张的真实程度远远高于原告,加之原告举不出有力证据,因此判决驳回吴某的诉讼请求。

【法律解析】

《合同法》第185条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中的吴某在同女友赵某恋爱期间,为了博得对方好感,主动购物送给女友,女友接受了财物。这是双方的真实意思表示,其行为属赠与行为。根据《合同法》第44条第1款规定,依法成立的合同,自成立时生效。故吴某不能再索回赠与赵某的财物。至于吴某称女友向其借摄像机等财物,吴某没有证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)的第2条第2款规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,故法院依法驳回了吴某的诉讼请求。

【法条链接】

《合同法》第185条、第44条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条